Frauenarzt soll Schmerzensgeld zahlen

Unter Einschaltung eines Gutachters versuchte das Gericht die Krankengeschichte der Patientin nachzuvollziehen: Die Frau war zunächst bei einem anderen Arzt gewesen, der mit Hilfe von Abstrichen erste auffällige Befunde erhoben hatte. Diese ersten Befunde wurden zunächst nicht weiter geprüft, weil die Patientin schwanger wurde und ein gesundes Kind zur Welt brachte. Nach der Geburt wechselte die Frau zu dem nun verklagten Frauenarzt, der mit erneuten Abstrichen gleiche verdächtige Befunde bekam wie sein Kollege vor der Schwangerschaft. Zu diesem Zeitpunkt machte der beklagte Mediziner laut dem Urteil den für die Klage wesentlichen Fehler: Nachdem er von der Patientin die Auskunft bekam, sie habe bereits von ihrem vorherigen Arzt auffällige Abstrichergebnisse unterbreitet bekommen, soll der Mediziner dies zwar als richtige Bewertung eingestuft, aber keine weitergehenden Untersuchungen, in diesem Fall eine Biopsie, veranlasst haben. Mit einer solchen Biopsie hätte die Patientin fünf Monate eher operiert werden können, die Operation wäre nicht so radikal ausgefallen. Bei der Operation seien Nerven durchtrennt worden, mit der Folge, dass die Patientin tägliche Probleme beim Wasserlassen hat und einen Dauerkatheter tragen muss.Der

Mediziner spricht von "Fehlurteil"

Mediziner will den Urteilsspruch – „ein Fehlurteil“, wie er meint – nicht hinnehmen. Auf Anfrage erklärte er, seinem Wunsch, einen weiteren Gutachter hinzuzuziehen, habe das Gericht nicht entsprochen. Das Gericht habe nur die Meinung eines Gynäkologen eingeholt. Der Verurteilte will in nächster Instanz das Gutachten eines Pathologen zu dem Fall beantragen.