Hat Guttenberg schon wieder abgekupfert?

"Und selbstverständlich wurden hierbei bestehende, fremde Quellen genutzt, da ja lediglich die politische Meinung unterfüttert werden sollte."

Aufsatz enthält Plagiats-Passagen

Mitarbeiter der Plattform GuttenPlag werfen Guttenberg dagegen vor, beim Verfassen des Aufsatzes 2004 ähnlich fehlerhaft wie bei seiner Dissertation 2006 gearbeitet zu haben. Auf bisher 13 von 23 Seiten des Essays hätten die Plagiatsjäger Passagen aus Zeitungsartikeln, EU-Papieren und Bundestagsdokumenten gefunden, sagten die Netzaktivisten der "Welt am Sonntag".

Der Aufsatz war damals in der Zeitschrift "aktuelle analysen" der CSU-nahen Hanns-Seidel-Stiftung erschienen. Guttenberg erklärte, der Text sei unter Hilfe seiner Mitarbeiter im Bundestagsbüro entstanden und ursprünglich als Argumentationspapier für die CSU-Landesgruppe entworfen worden.

Die GuttenPlag-Mitarbeiter kritisieren dagegen, in kleiner Form spiegele sich in dem Aufsatz das "Bauprinzip der Doktorarbeit" wider. Sie halten die Erklärung Guttenbergs, er habe bei seiner Dissertation schlicht den Überblick verloren, für gelogen.

Guttenbergs Comeback wird immer schwieriger

Nach Ansicht von Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich (CSU) ist ein Comeback des einstmaligen Hoffnungsträgers nach seinem Interviewbuch mit dem "Zeit"-Chefredakteur Giovanni di Lorenzo schwieriger geworden. "Ich fürchte, dass Karl-Theodor mit seinem Interviewbuch Wunden geschlagen hat, die so schnell nicht verheilen werden", sagte der Minister dem "Spiegel". Friedrich ist auch Bezirksvorsitzender der CSU in Guttenbergs Heimat Oberfranken ist. In dem Buch hatte Guttenberg unter anderem der CSU den Rang als Volkspartei abgesprochen.

Guttenberg war vor neun Monaten wegen der Plagiatsaffäre um seine Doktorarbeit zurückgetreten. Es hatte sich herausgestellt, dass er zahlreiche Passagen von anderen Autoren übernommen hatte, ohne dies kenntlich zu machen. Die Universität Bayreuth sprach von Vorsatz und erkannte ihm den Doktortitel ab.

dpa/Foto: dpa